Seguendo alcuni punti nevralgici nell'impostazione tematica della lettura che Stefania Parigi propone del pensiero zavattiniano sull'immagine cinematografica nel libro "Fisiologia dell'immagine", mi pare suggestivo confrontare lo Zavattini teorico del cinema e il Fellini dei film Casanova e La città delle donne: i due itinerari di riflessione (esplicita nelle dichiarazioni zavattiniane, più o meno implicita nelle due opere felliniane) sulla natura del medium cinematografico mi paiono fra di loro tanto opposti, antinomici, da presupporre e al tempo stesso negare l'uno l'altro. Il discorso potrà dunque risultare utile per definire le due estetiche nelle relative prese di posizione e peculiarità.

Il terreno comune ai due itinerari potrebbe esser rintracciato nella crisi della figura tradizionale dell'autore, nell'insofferenza radicale verso una soggettività idonea a piegare, definire e configurare secondo unilaterali e assolutistiche istanze di attribuzione di significato, il mondo nella relativa concretezza e indefinitezza, il profilmico, l'alterità rispetto all'occhio della macchina da presa. La crisi sarà forse vissuta in maniera più sofferta, assumendo tratti vistosamente antinomici e autolesionistici, in Fellini, autore ancora intimamente legato a una più tradizionale concezione dello spettacolo cinematografico, mentre ne verrà proposto il superamento nelle riflessioni zavattiniane mediante la proposizione di una vera e propria rivoluzione nelle forme linguistiche e nella concezione della natura del medium cinematografico.